Bonjour,

Avec les monnaies virtuelle 2.0 qui arrive, et tout les forks, j’en suis venu à me poser la question: Quesqu’une bonne monnaie virtuelle?

Je suis dans l’informatique (même dans l’e-commerce en partie), pas dans la finance. Je vie en Bolivie. Ce ci est donc mon point de vue personnel basé sur mon vécu. Petit précision pour bien me comprendre, en Bolivie, n’importe qui, qui peu ne pas payer ces impôts le fait, il y as énormément de disparité sociale, de violence gratuite, et un taux d’arnaque 10x plus grands que dans les pays européen.

Une monnaie utilisable

Avant tout la monnaie doit être utilisable, ça veux dire qu’un utilisateur lamba doit pouvoir envoyer et recevoir de l’argent sans grosse contrainte:

Transfère instantané
Pas temps d’attente pour installé le système (gros téléchargement) et système qui passe partout (pas 30Go de hdd pris et plein de cpu).

Les frais de transaction

Cette monnaie doit apporter un plus concret et effectif. Actuellement c’est les frais de transaction réduit, même à l’international.

Mais que sont ces frais? Que contiennent t’ils?

Le paiement d’un intermédiaire, avec les monnaies virtuelles il n’y en as pas. Ce qui représente une belle économie entre les ressources premières et le produits fini.
Les fonctionnements de l’infrastructure. Si faire marché l’infrastructure coûte 10 millions par ans, pour valider une transaction, les validateurs ne vont prendre que les transaction avec les fraits qui couvrirons leurs dépenses. Les PoW sont d’une inefficacité incroyable de ce coté (bitcoin, litecoin, …). Les nombres de confirmations consomment des ressources, je ne comprends pas pourquoi cela n’as pas été limité dés le début.
Frais de base pour éviter le DDOS. Pour éviter que quelqu’un ralentisse le réseau en envoyant sont argent d’une porte monnaie à l’autre sans arrêt, un frais de base est obligatoire pour épuiser sont porte monnaie. Si le réseau est 1000x plus performant, alors il faut 1000x de transfére pour saturé le reseau, les fraits peuvent donc être 1000x plus bas.

Confiance ou pas?

Beaucoup dise, il faut faire confiance au système. Je réponds au même titre, que dans ce cas, il n’y as pas besoin d’antivirus, https, code secret sur la carte bancaire.. car le système est fait par des pro…

Et non, le système doit prouver ça fiabilité (ouverture de code), ce qui induit la confiance. La confiance n’as jamais produit de la fiabilité. Quand je parle de système, je parle du code. Il ne faut en aucun cas devoir faire confiance à une personne ou groupe.

Si je garde de l’or chez moi, je n’est pas besoin de faire confiance à personne. Hors à la banque, l’or peu être pris (Chypre). En Bolivie, beaucoup de banque ferme régulièrement, et leur client perde tout l’argent sans conséquence pour les banques.

Quand je sort de l’argent du distributeur, je ne sais pas qui l’as installé ou construit. Mais le système me garantie dans une certaine mesure que l’argent vas sortir. C’est la même chose avec les monnaie virtuelle, je n’est pas besoin de savoir qui en son les auteurs. Qui se dit, je vais regarder les auteurs de mon navigateur web, et si j’aime pas une personne, je l’utiliserai pas…

Paypal 2?

Attention à ne pas tomber dans un paypal 2 ou carte bancaire 2. Le meilleur moyen c’est de bien analyser que le code garantie tel propriété, ou que des devs l’ont vérifié pour vous.

Ont peu imaginer une crypto monnaie ou le créateur décide arbitrairement de dividende qui lui sont versé. Au début (tout comme paypal), il vas mettre cela à 0. Même une fois le système utilisé par beaucoup de monde, il vas changer cela.

Un autre moyen de contrôler cela, c’est de contrôler le cour. (Les DDOS sont une forme de contrôle). Par exemple si le cour est contrôlé par les nombres de création de compte, je peu tricher sur le cour en créant plein de compte.

C’est un marché très juteux, beaucoup de personne de la finance s’y engouffre pour ce faire un l’argent (essaye d’embobiner les masses). Les autres essaye de luter.

Inflation ou pas inflation?

Si il y as de l’inflation, vous devez faire travailler votre argent. Si les dividendes sont directement versé par le système, vous garder X% de la richesse mondial dans tout les cas. Dans ce cas, ça ne fait que perturber les gens en changeant les prix dans un contexte d’économie stable et mature.

L’inflation est du aux prêts (des banques), cela permet au banque de créé de l’argent et de le prêter. Dans un contexte de crypto monnaie, l’inflation reviendrai à dire qu’il faut mettre sont argent dans une banque de crypto monnaie, et que la banque peu créé des crypto monnaie pour les prêter (vous voyez que l’argent est aussi virtuelle que les crypto monnaie, car c’est le système économique actuel que je viens de décrire).

Ce système de prêt n’est donc pas compatible si il n’y as pas de banque au dessus.

Répartition des richesses de début

Je pense que l’en gens ce focalise trop sur ce point. Il sont prêt à perdre en changeant tout le temps de cryto monnaie pour aller la ou il y as une répartition en leur faveur (ou plus équitable).

Il y as des tricheurs, c’est impossible d’avoir des puissances de hash prenant tout l’électricité d’un pays comme ont vois sur certain compte. Si vous forcer l’allongement de ce moment de répartition, plus vous favorisez les tricheurs. Lors de la rué vers l’or, le gouvernement américain n’as pas forcé la répartition de l’or, et il c’est diluer dans la population grace à son abondance et la loi de l’offre et la demande. Et tout le monde n’as pas tout lâché sous prétexte qu’il y avais de l’or à avoir.

Dans tout les cas, des personnes avides prendrons plus d’argent en exploitation les autres. Même à répartition égale. Donc, au même titre que les terres à l’aube des temps, une répartition égale ne veux pas dire la diminution des différences sociales.

La vrai richesse des crypto monnaies c’est cour-circuiter le système bancaire pour récupéré pour tout le monde l’argent qu’il ce font sur les transactions.

Système économique parfait: vainqueur!

Et non, comme nous montre l’histoire (tcp, l’eternet, ipv4, …), c’est pas le meilleur système qui gagne toujours. C’est dés fois le plus compréhensible par tout le monde (surtout utile pour les normes de communication), dés fois le moins chère. Mais dans bien souvent, c’est le plus populaire (média, informations/désinformations, …).

Donc même si vous avez trouvé le système parfait, ça ne veux pas dire qu’il sera celui vainqueur.

Place d’échange

Les places d’échanges vous permettent d’échanger votre argent. Certaines sont fiables, mais cela à un coût, d’autre non. Donc le faite de ne pas avoir des crypto monnaie leader, obligera par zone à utiliser des place d’échange, et donc de perdre de l’argent sur conversion. Car même si c’est très libre concurrence, pour limiter les abus, il faut payer serveur, la fiabilité pour avoir un tiers de confiance, … il existe des système sans tiers de confiance, mais vous pouvez tout perdre.

Donc ont y gagnerai tous à utiliser une crypto monnaie mondialement, même si ont as investi dans une crypto monnaie et qu’on c’est trompé.

Politique et idéologie

Beaucoup de personne mélange tout. Les suppositions économiques, étique, politique ne sont que des suppositions.

C’est bien de voir aussi cette partie la. Mais ne perdez pas de vu le plus important. De prendre les crypto monnaie pour ce qu’elle sont: un moyen commode et avec des frais minimums pour envoyer et recevoir de l’argent. En gros c’est du western union open source. Ça ne devrai ni être un outils politique, ni spéculatif.

Quesqu’une bonne monnaie virtuelle?