Comparatif d’ultracopier, supercopier, teracopy et copy handler
J’ai voulus pour que mon produit soit complet comparer tous les copieurs de fichier existant. Prenez donc ça plus pour un avis personnel, j’ai donc comparé ultracopier, supercopier, teracopy et copyhandler
Ultracopier
Voici les avantages d’ultracopier vis à vis des autres copieurs selon moi:
- Multi-plateforme (linux, mac et windows)
- Écrit en C++ pour que tout le monde puisse développé
- Décliné en de nombreuses versions (normal, 64Bits, portable, debug)
- Écrit en Qt pour avoir tous les avantages de cette lib (traduction, thèmes, css, html dans l’interface, plugin, …)
- Essaye de standardisé un maximum de choses et de mutualiser au maximum le code, et de faire un maximum de lib en interne et avec les autres copieurs
- Vigilance accrue pour la sécurité des transfères de données
- Très bonne roadmap et document technique ou simplifié, bonne communauté et développeur très réactif (j’ai des outils de notification instantané très performants)
- Site agréable fait sur mesure et toute une plateforme pour créer une grande communauté
- Mis à jour régulièrement, version svn disponible pour avoir la dernière version non publié encore
Inconvénients:
- Manque certains paquets (notamment les rpm sous linux)
- A été très longtemps soumit à des crashs
- Fautes dans le site (on peu pas être bon partout), anglais pas très anglais
- Très peu de dons et donc je ne peux pas me consacrer à fond à ultracopier
- Certaines traductions sont faites via google translator, mais le système de traduction facilitée devrai changer ça
Supercopier
Voici les avantages de supercopier vis-à-vis des autres copieurs selon moi:
- Existe depuis longtemps
- Est très performant
- Marche sous wine si on lance les copies à la main
- Open source
Inconvénients:
- Écrit en pascal, peu de développeur peuvent aider
- Pas de nouvelle version depuis longtemps, le projet est mort pour beaucoup
- Pas de version portable, pas de version 64Bits native
Teracopy
Voici les avantages de teracopy vis à vis des autres copieurs selon moi:
- Existence d’une version 32/64Bits et portable (mais cette dernière est assez vieille et ne marche pas avec windows 64Bits)
- Adaptation des paramètres de copie en fonction du media source et destination
Inconvénients:
- Payant
- Pas d’évolution
- Pas d’options pour la fenêtre de copie
- Que sous windows
- Utilité de gérer la taille de buffer par le slider mis en évidence sur l’interface?
Copy handler
Voici les avantages de copy handler vis à vis des autres copieurs selon moi:
- Écrit en C++ pour que tout le monde puisse développer, mais partie spécifique à windows et visual studio obligatoire
- Est performant
- Petite fenêtre pret du systray qui peu mieux convenir à certain
Inconvénients:
- Seulement sous windows et a eu des problèmes avec les nouveaux windows, mais c’est corrigé
- Version assez veille (a été fait majoritairement milieu 2009), seulement maintenu, pas de nouvelle version de prévu
- Interface assez four tout et information utile que pour les développeurs qui veulent optimiser
- Il n’existe pas de version portable
|
ultracopier |
supercopier |
teracopy |
copyhandler |
Environement |
Windows |
|
|
|
|
Mac |
|
|
|
|
Linux |
|
|
|
|
Mobile |
|
|
|
|
Version portable |
|
|
1 |
|
Totalement gratuit |
|
|
|
|
Opensource |
|
|
|
|
Utilisation de catchcopy v0001 |
2 |
|
|
|
Utilisation de catchcopy v0002 |
3 |
|
|
|
Interface |
Plugins |
3 |
|
|
|
Skins/Thèmes |
|
4 |
4 |
|
Mode détaillé ou simple |
|
|
|
|
Action par default pour colisions/erreurs accéssible |
|
|
|
|
Gérer la liste de copie |
|
|
|
|
Limiter la vistesse de transfére |
|
|
|
|
Renomage automatique |
|
|
|
|
Téléchargement en direct de plugins/skins |
3 |
|
|
|
Options de copie avancé |
Ajout de nouveaux fichiers en cour de copie |
|
|
|
|
Zone de notification |
|
|
|
|
Controle de l’espace |
|
|
|
|
Version debug avec report |
|
|
5 |
|
Garde au 1er plan |
|
|
|
|
Teste de conformité de copie via winmerge |
|
|
|
|
Garde les droits |
|
|
|
|
Options du moteur de copie |
|
|
|
|
Choix du moteur de copie |
3 |
|
|
|
Détection de mis à jour |
3 |
|
|
|
Autodétection du buffer |
|
|
|
|
Communauté |
Forum |
|
|
|
|
News, site dédié et rss |
|
|
|
|
Rapidité de support |
|
|
|
|
Activité il y as – de 6 mois |
|
|
|
|
Guide d’utilisation/installation |
|
|
|
|
- Veille version qui n’est pas à jour et pas de support du 32 et du 64Bits
- En version 0.2
- En version 0.3 qui n’est pas encore réalisé
- Personnalisation légère de certains éléments de l’interface
- Fichier crypté/binaire, est trop petit pour avoir des informations suffisantes en cas de problème
|
Tiré de l’article: Comparatif de ultracopier, supercopier, teracopy et copy handler