Teracopy trés lent

Bonjour, je viens de copier d’un partage réseau (samba protocole smb1 sous linux, monté en z:) vers hdd local windows xp. Teracopy plusieurs minutes, le copieur par default: 7s. Ultracopier avec le moteur de copie 0.29sUltracopier avec le moteur de copie 0.39s. En passant je viens de noter un certain nombre de bug sur la gestion de plusieurs moteur de copie avec Ultracopier.

Alors maitenant qu’on vienne pas me dire que teracopy est + rapide, peu étre sur les fichiers local, mais surtout pas sur les fichiers d’un partage réseau. En plus l’annulation de la copie alors que la destination existé m’as détruit tout les fichiers de destination! Pour reproduire, faire une copie depuis le réseau, faire tout écrasé, la copie lag, annulé la copie. (Bug impossible avec le code d’ultracopier, vu que pour l’écrasement il ne supprime la le fichier)

Sortie du moteur d’Ultracopier 0.3 en version sans gros bug

Bonjours, toujours à la même addresse:

http://files.first-world.info/ultracopier/tp/Ultracopier-0.3.0.0-win32.zip

J’ai maj Ultracopier avec le moteur 0.3 qui marche, il reste encore plein de bug, mais dans l’ensemble c’est utilisable.

Pour rappelle, il est comme: Teracopy (Certain l’appelle teracopier), copy handler (ou copyhandler), Supercopier
Ultracopier permet d’avoir un supercopier mac 😉

Comparatif de ultracopier, supercopier, teracopy et copy handler

Comparatif d’ultracopier, supercopier, teracopy et copy handler

J’ai voulus pour que mon produit soit complet comparer tous les copieurs de fichier existant. Prenez donc ça plus pour un avis personnel, j’ai donc comparé ultracopier, supercopier, teracopy et copyhandler

Logo d'ultracopier

Ultracopier

Voici les avantages d’ultracopier vis à vis des autres copieurs selon moi:

  • Multi-plateforme (linux, mac et windows)
  • Écrit en C++ pour que tout le monde puisse développé
  • Décliné en de nombreuses versions (normal, 64Bits, portable, debug)
  • Écrit en Qt pour avoir tous les avantages de cette lib (traduction, thèmes, css, html dans l’interface, plugin, …)
  • Essaye de standardisé un maximum de choses et de mutualiser au maximum le code, et de faire un maximum de lib en interne et avec les autres copieurs
  • Vigilance accrue pour la sécurité des transfères de données
  • Très bonne roadmap et document technique ou simplifié, bonne communauté et développeur très réactif (j’ai des outils de notification instantané très performants)
  • Site agréable fait sur mesure et toute une plateforme pour créer une grande communauté
  • Mis à jour régulièrement, version svn disponible pour avoir la dernière version non publié encore

Inconvénients:

  • Manque certains paquets (notamment les rpm sous linux)
  • A été très longtemps soumit à des crashs
  • Fautes dans le site (on peu pas être bon partout), anglais pas très anglais
  • Très peu de dons et donc je ne peux pas me consacrer à fond à ultracopier
  • Certaines traductions sont faites via google translator, mais le système de traduction facilitée devrai changer ça
Logo de supercopier

Supercopier

Voici les avantages de supercopier vis-à-vis des autres copieurs selon moi:

  • Existe depuis longtemps
  • Est très performant
  • Marche sous wine si on lance les copies à la main
  • Open source

Inconvénients:

  • Écrit en pascal, peu de développeur peuvent aider
  • Pas de nouvelle version depuis longtemps, le projet est mort pour beaucoup
  • Pas de version portable, pas de version 64Bits native
Logo de teracopy

Teracopy

Voici les avantages de teracopy vis à vis des autres copieurs selon moi:

  • Existence d’une version 32/64Bits et portable (mais cette dernière est assez vieille et ne marche pas avec windows 64Bits)
  • Adaptation des paramètres de copie en fonction du media source et destination

Inconvénients:

  • Payant
  • Pas d’évolution
  • Pas d’options pour la fenêtre de copie
  • Que sous windows
  • Utilité de gérer la taille de buffer par le slider mis en évidence sur l’interface?
Logo de copy handler

Copy handler

Voici les avantages de copy handler vis à vis des autres copieurs selon moi:

  • Écrit en C++ pour que tout le monde puisse développer, mais partie spécifique à windows et visual studio obligatoire
  • Est performant
  • Petite fenêtre pret du systray qui peu mieux convenir à certain

Inconvénients:

  • Seulement sous windows et a eu des problèmes avec les nouveaux windows, mais c’est corrigé
  • Version assez veille (a été fait majoritairement milieu 2009), seulement maintenu, pas de nouvelle version de prévu
  • Interface assez four tout et information utile que pour les développeurs qui veulent optimiser
  • Il n’existe pas de version portable





























  ultracopier supercopier teracopy copyhandler
Environement
Windows
Mac
Linux
Mobile
Version portable 1
Totalement gratuit
Opensource
Utilisation de catchcopy v0001 2
Utilisation de catchcopy v0002 3
Interface
Plugins 3
Skins/Thèmes 4 4
Mode détaillé
ou simple
Action par default pour
colisions/erreurs accéssible
Gérer la liste de copie
Limiter la vistesse
de transfére
Renomage automatique
Téléchargement en direct
de plugins/skins
3
Options de copie avancé
Ajout de nouveaux fichiers
en cour de copie
Zone de notification
Controle de l’espace
Version debug avec report 5
Garde au 1er plan
Teste de conformité de
copie via winmerge
Garde les droits
Options du moteur de copie
Choix du moteur de copie 3
Détection de mis à jour 3
Autodétection du buffer
Communauté
Forum
News, site dédié et rss
Rapidité de support
Activité il y as
– de 6 mois
Guide d’utilisation/installation
  1. Veille version qui n’est pas à jour et pas de support du 32 et du 64Bits
  2. En version 0.2
  3. En version 0.3 qui n’est pas encore réalisé
  4. Personnalisation légère de certains éléments de l’interface
  5. Fichier crypté/binaire, est trop petit pour avoir des informations suffisantes en cas de problème

Tiré de l’article: Comparatif de ultracopier, supercopier, teracopy et copy handler