Catégorie : Uncategorized

Architecture 32Bits, drop the support

Lot of Linux drop the 32Bits support.

What is the problem with other Architecture for Linux and developer?

When you have code abstraction (as Python, Java, C#), porting is transparent then easy to support another architecture. But lot of software in the system are in C/C++, with old code, that’s mean: Each time where you have system specific or architecture specific code, you need adapt to new system/architecture. For 32Bits, in C/C++, some dirty code cast pointer to integer, that’s generate problem on 32/64 barrier, added to less popular each years then less maintained by the owner of each project, …

64Bits support is too hard than do generic support with clean code.

About obsolescence, the ARM quit 32Bits into the last 10 years. I have lot of running hardware in 32Bits. It’s fully functional, very good for the assigned task.

In this context: Every body try hard to just save few % of resources for the earth. We don’t have control on big company then forgot support the last android on 5 years phone. But generic architecture support, it easy (yes not optimized, and?) and prevent:

  • Manufacturing other hardware (less wast, less wars for rare resources)
  • Manufacturing hardware with compatibility, then more silicon, less performance
  • Shipping (resources and problem)
  • Take lot of time for person and company to buy other hardware, change it, configure it, fix for the new hardware

At performance, 32Bits on x86 it’s more slow but for the software with large pointer usage, it use less memory. And the performance is not the target to everyone.

C10B

After C10k (10 000 concurrency connections), C10M (10 000 000 concurrency connections), now C10B is near (10 Billions concurrent connections, 10Tbps, 10 billions packets per seconds, 1 billion connections/seconds). In my case: 1 Billion concurrent connections, 1Tbps, 1 billions packets per seconds, 1 millions connections/seconds)

I have test it with CatchChallenger, with 32 core Threadripper 2990WX , 256GB DDR4, Radeon RX Vega 64.

This experiment can be used for high speed network packet processing for ethernet 100G+ or infinityband device. I have do as R&D for my company router with 1Tbps (at 64B packet size) routing capability certified with benchmark.

I have do stateless filter on IPv6 input, each processing unit after do the state-full work, but with an special dispatching memory access to reduce the cache miss. Mean: IP/TCP processing GPU, CatchChallenger processing CPU.

Difficulty: Very limited into memory, I had used specialized swap technique with barer to delay some class of trafic (move on map: 95% of move, + not published protocol with another vector move to prevent memory access and only parse last pos with need to use previous data), bulk processing of this.

Result:
59ms average reply time
95% 342ms reply time
Burn 1.2Tbps of network bandwidth

Ref: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-24999-0_44

Ref2: https://shader.kaist.edu/packetshader/

zombiod cheats: server/XpSystem/XpUpdate.lua

xp:AddXP(Perks.Fitness, 99);
xp:AddXP(Perks.Sprinting, 99);
xp:AddXP(Perks.Nimble, 99);
xp:AddXP(Perks.Strength, 99);
xp:AddXP(Perks.Axe, 99);
xp:AddXP(Perks.Cooking, 99);
xp:AddXP(Perks.Blunt, 99);
xp:AddXP(Perks.BluntMaintenance, 99)
xp:AddXP(Perks.Electricity, 99);
xp:AddXP(Perks.Farming, 99)
xp:AddXP(Perks.Fishing, 99)
xp:AddXP(Perks.PlantScavenging, 99)
xp:AddXP(Perks.Woodwork, 99)

xp:AddXP(Perks.Aiming, 99)
xp:AddXP(Perks.Reloading, 99)
xp:AddXP(Perks.Trapping, 99)
xp:AddXP(Perks.Lightfoot, 99)

player:getInventory():AddItem(« Base.Crisps »);

player:getInventory():AddItem(« Base.Axe »);

Petite idée

Bonjour,

 

Question: Si on est capable de de faire un objet à partir de sa photo et deviner un objet à partir de son ombre. C’est possible de reconstruire une personnalité à partir son son empreinte dans le big data?

Et donc par extension réussiter une personne en mettant sa personalité reconstituer dans un corps mécanique?

Bye,

Révolution dans le cinema

Bonjour,

Je souhaite vous toucher 2 mots sur l’évolution du cinema dans les prochaines années.

Quel est le meilleur moyen de réaliser un film? Lire un script, vous imaginer le film, enregistrer votre représentation.

En intelligence artificiel les modèles génératifs sont là pour cela. Il permet de tout faire, sans moyen, juste avec de l’imagination. Ce qui coupe fortement les couts de production, et ce qui vas tout changer dans l’industrie du cinema. Mais particulièrement dans l’industrie des films pour adultes (tabou de société).

Je laisse juste cette note publique pour en rire ou dire que j’avais raison dans quelques années.

Les loies anti-piratage

Bonjour,

Je suis acteur dans le copyright comme dans le copyleft. Laisser moi vous faire imaginer quelques situations:

  • Les vendeurs de roses dans la rue porte plainte contre les sites de rencontre en ligne (car il ne vendent plus à cause d’eux). Il estime qu’il y a un vendeur de rose par rue, avec le nombre de rue, il estime que les sites de rencontre en ligne leur doivent 300 millions d’euro. Cela est ridicule, surtout que après les sites de rencontre peuvent demander des dommages (coupure des sites, images et réputation). Et cela sans chercher a travailler ensemble.
  • Si les intermédiaires techniques peuvent couper le contenu qu’il héberge, sans jugement, les sites de torrent peuvent/doivent demander la coupure des sites d’holywood. En cas de réponse négative il ne sont pas tenu de réagir. Pourquoi holywood ne prends pas la peine d’éduquer (sans criminalisé: si les prix sont trop haut pour vous, nous allons nous couler, mais nous décidons du prix) et de contacter directement les gens?
  • Si les intermédiaires techniques sont responsabilisé sans raison, alors ovh, amazon, google sont coupable
  • Je dit non au procès pour l’exemple (c’est le contraire du mot justice). Je dit oui comme intermédiaire technique à essayer de voir comme satisfaire tout le monde (button: reporter ce contenu illégale, à condition que ce soit pas abusif: comme youtube qui supprime une video pour quelque secondes de contenu sous copy right). Et donc non à la justice a deux vitesse (si une personne c’est fait pirater sont wifi elle vas en prison pour téléchargement illégale: bon moyen d’envoyer sont voisin en prison, si le ministre ou le président fait du téléchargement illégale cela ne s’applique pas: ca leur rapporterai beaucoup pourtant…).
  • J’ai 100 pain pour 100 personne, je vends mon pain 10 000€. La creation du 1er pain m’as couté 100€, les autres sont des copies qui ne me coûte rien. Personne ne peu l’acheter et je subit des vols (les besoins alimentaires ou culturelle sont les mêmes). Au lieux de faire un prix de 1€ je décide de poursuivre ces 100 personnes à hauteur de 10 000€ chaqu’une. Stupide.
  • Si on suit la logique des ayants droits, avec en moyenne 30 téléchargement par mois par personne, le budget des foyers devrai être au moins de 30€ (prix d’un DVD, film, documentaire, …) * 30, soit 900€ tout les mois pour avoir accès à la culture? Ca c’est de la redevance bien chére.
  • Si je compte les taxes sur la copie privée: téléphone, hdd, écran d’ordinateur, … je paye une redevance plus chére que la redevance TV, donc j’ai le droit comme la TV d’avoir du contenu culturel en échange? Ha non, j’ai juste le droit de la fermer. On aura bientôt la redevance sur l’aire qu’on respire car c’est bien connu, les pirates respires.

La bonne attitude face à cela est selon moi de ne pas faire de téléchargement illégale (du moi perdre le reflex de pas payer, payer quand vous trouver que le jeu film vaut le prix annoncé), payer des oeuvres sous licence libre. Mais ce qui est probable qu’il se passe avec cette méthode: Le piratage chute, les ventes aussi, à tel point que les ayant droits doivent mettre la clef sous la porte (le besoin de produit culturel compenser par les produits sous licences libres). Et les gens n’ayant pas l’habitude de payer, se retrouve avec des produits bas de gamme.

D’un coté l’industrie du divertissement envisagerai sérieusement un système de licence globale.

De l’autre les utilisateurs changerai leur habitude de consommation pour payer les bon produits, surtout sous licence libre qui leur garantisse respect, transparence et droit de copie. Et oui, vous pouvez pas demander un truc pro avec des moyens et des gens ayant des années de formations et d’expérience si vous les payer pas. Et venais dans ce cas pas vous plaindre de l’amateurisme. Je fait un peu de pub en passant pour flattr. Actuellement c’est dommage qu’il soit si dure de vivre du logiciel libre.

A bientôt, je vais continuer sur mes logiciels libres, n’hésitez pas à donner si je le mérite.

IA, science neuronales

 

Bonjour,
Je voudrais vous exposer mon opinion sur certain sujet important pour moi. Mais dons certains points n’ont été que éfleuré. Je vais essayer de parler uniquement d’un point de vue scientifique.
Attention cependant, mes connaisses dans certains sujets sont trop légéres pour avoir un avis éclairé.
Les sciences neuronales. Un certain nombre de points importants sont traités dans les films, comme matrix, i robot, IA.
Si l’on comprend et maitrise un organe comme le cerveau, alors nous sommes capables de modifier ce qui nous donne du plaisir et dans quelle proportion. (Adiction virtuelle, …)
– Cela réformera complètement les psychologues/phsyciatres, en les remplaçant par une machine efficace, pour par exemple re-formater les tueurs compulsifs. Vous pouvez le voir ainsi: vous tuez partiellement la personne, car vous mettez partiellement/totalement une autre personne dans son corps. Attention au dérive totalitaire qui peuvent re-formater les personnes pour correspondre au pouvoir/norme social en place. Cela implique 2 méthodes:
— Par écrasement. Les zones mémoires non correcte seront remplacés sans souci de cohérances avec le reste du cerveau. Cela doit être le dernier recourt. La personne se mettra juste à penser autrement, sans vraiment savoir pourquoi. C’est assez proche d’une lobotomie, ou d’un conditionnement forcé.
— Par évolution. L’analyse de la psyché permettra de déterminer le meilleur moyen de faire changer le patient vers le nouvel état d’esprit. Le patient prendra conscience des problèmes et du changement (et de la raison). Ce serait une sorte de psychotérapie améliorée ou le psychothérapeute serait dans la tête du patiens. A cause de cette dernière implication, il est utile que cela soit fait par un algorithme par respect de la vie privée du patient, mais aussi pour que le psychothérapeute ne soit pas influencé. Ou est le libre arbitre de la vie à cause du manque de plusieurs point de vue et d’une pensée guider? (Un peu comme les normes de beauté dans les scocitées actuelles)
– La justice pourra être réformer. Plusieurs possibilités peuvent être formulées. Je pense qu’un algorithme pouvant virtualiser les psychés des personnes impliquées peu être utilisé: fusionner les faits et que tout le monde juge sans savoir qui il est (défenseur, attaquant, pour ne pas être parti prit), et ensuite sortir un résultat final (comme l’ont fait quand on a des éléments pour et contre un choix, avec donc une fusion temporaire de multiple personne).
– Cela va rapprocher les machines des humains, il va devenir possible de programmer par la pensée. Cela va engendrer une nouvelle génération de langages, qui va mêler ce que l’on veut faire à comment le faire.
– Comme on peut voir dans sliders, il serait possible d’avoir enfin une pensée partagée (épisote 5, saison 5). Attention cependant à respecter zone privé et public.
– Recevoir des signaux du cerveau peut être dangereux pour la vie privé. A cause de l’interprétation (ont as tous des fantasmes/désir que notre étique/moral nous empécherai de faire quoi qu’il arrive), des erreurs de contextualisation, …
– Envoyer des signaux vers le cerveau, c’est le seul moyen d’avoir une interaction (et très efficace). C’est la différence entre la télé (être passif) et un ordinateur (actif et acteur avec l’information). Mais c’est aussi très dangereux. Un certain nombre de stimulus actuel peu avoir des effets dangereux (hypnose), alors qu’il passe par des zones adaptés qui ont évolulé pour trainter au niveau ces derniers (les firewalls ne notre cerveaux). Imaginez donc, que l’ont soit connecté avec d’autre moyen (zone des pensées au lieu de zone auditive/visuel…), donc une zone non préte.
  La même différence existe entre les données réseaux reçu dans les programmes informatiques qui sont considéré comme non sure, et donc controlé, vérifié car il y as tout le long de l’évolution du programmes des attaques dessus. Et les données internes aux programmes, ou le controle est bien plus faible car les données arrivant dans ces zones n’ont jamais reçu de donnée non coérante, fausse ou dangeureuse.
– Les IA peuvent soit être libre de pensée (comme les humains), soit avoir une pensée limitée (une sorte de lobotomization). Mais l’ont peu avoir une pensée libre, avec un controle des zones de plaisirs/motivations: ont peu imaginer gens ou IA étant animé par le dons de soit, l’aide, l’honeur.
  Mais aussi qui aime servir: Point vraiment trés explosif… IA servil vous allez dire oui, mais humain servil non et si les 2 ressentes les mêmes sentiments en cas d’humiliations ou situations dégradantes, ou est la différence? La souffrance est la même. Au même titre que la différence animaux/humains/extra-terrestre.
  Qu’es ce qui défini un être vivant intélligent? Les émotions? Et dans ce cas, n’importe qu’elle stimuli provoquant t’elle état d’espris et donc par extention des desirs (desirs d’aide, de vengeance)? C’est un émotions d’un point de vue technique, resentir la même emotion qu’un autre par la simple vu de cette émotion? (La vue d’une personne en détresse peu vous provoquer un sentiment de détresse).
  A partir de quand une machine ou être vivant somaire à des sentiments? Car un être vivant simple, ayant juste quelque neurone pour réagir à la lumiére ou autre stimuli n’as pas de sentiment. C’est un simple systéme de refléxe.
  Une situation que nous avons vécu, qu’elle est la limite d’une simple réaction devant une situation connue et l’apparition d’un sentiment?
– Les languages de programmations sont apparu s’appuyant sur le fonctionnements des machines. Il vas donc faloir inventer un nouveau language pour schématiser ce nouveau fonctionnement. Mais seulement aprés bien maitriser le fonctionnement.
– Le fils est souvent à l’image du pére, et comme dans certain film veux tuer celui ci. L’espéce humaine est trés destructive. Le faite de vouloir faire une IA suppérieure, c’est comme faire des surdouers sur commande mais sans les limitations du monde phisique (temps, espace, mort, …). Par contre ont peu dédoubler une entité qui à fini sont apprentissage, cela évite de le refaire.
Encore une fois, cela n’est qu’une partie de ma pensée et de mes intérogations à un instant T de ma vie. J’en rirais peu être dans 10ans.
Bye